Israël ferme sa porte à Jean-Luc Mélenchon : Paris dénonce une mesure « démagogique » appliquée par le gouvernement Netanyahou
La décision est désormais effective. Le gouvernement d’affaires courantes du Premier ministre sortant Benyamin Netanyahou a mis en œuvre une interdiction d’accès à son territoire visant des responsables politiques de La France insoumise, dont le dirigeant Jean-Luc Mélenchon. Pour justifier cette mesure, Israël invoque leur « position extrêmement hostile à Israël ». Le ministère israélien des Affaires étrangères sortant a détaillé les modalités de cette politique dans un communiqué : « Israël réagira fermement envers ceux qui cherchent à lui nuire et ne permettra pas à des individus agissant contre ses intérêts et incitant à la haine contre ses citoyens d’entrer sur son territoire. »
C’est cette exécution concrète d’une mesure d’exclusion qui a déclenché la réaction française. Le ministre des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, a dénoncé jeudi, dans un texte publié sur le réseau social X, une « décision démagogique ». Il a précisé sa pensée en ces termes : « Cette décision démagogique, émanant d’un gouvernement qui a multiplié les violations du droit international, fait le jeu de ceux qui, comme La France insoumise, vivent de l’instrumentalisation du conflit israélo-palestinien. »
Le ton du chef de la diplomatie française marque un durcissement de Paris face à Jérusalem, alors que la mesure d’interdiction vient d’être appliquée à des figures d’un parti représenté à l’Assemblée nationale. Du côté israélien, l’exécution de cette politique d’exclusion est présentée comme un dispositif de protection du territoire : les autorités sortantes affirment qu’elles ne laisseront pas entrer ceux qu’elles jugent agir contre les intérêts du pays.
Jean-Luc Mélenchon, directement visé par l’interdiction, a réagi sur France info. « Je regrette que le gouvernement d’Israël me poursuive de cette manière », a-t-il déclaré. Le dirigeant de La France insoumise a également pris la parole sur X, où il a esquissé ce que serait l’action de son mouvement s’il accédait aux responsabilités : « Si nous arrivons au pouvoir, nous dirons ce que nous aurons à dire. À savoir : dénoncer le génocide à Gaza, la colonisation en Cisjordanie et l’annexion progressive du Sud-Liban et du plateau du Golan. »
La séquence illustre un écart net entre l’application d’une décision par les autorités israéliennes et sa réception en France, où elle a soulevé une vague de critiques. Le gouvernement français, par la voix de son ministre des Affaires étrangères, ne se contente pas de regretter la mesure : il la qualifie de démagogique et la rattache au bilan du gouvernement d’affaires courantes de Benyamin Netanyahou en matière de droit international.
Reste la question de l’effet produit. Pour Jean-Noël Barrot, l’interdiction atteint l’objectif inverse de celui recherché par ses auteurs, puisqu’elle servirait, selon lui, ceux qu’elle prétend sanctionner. Pour le ministère israélien des Affaires étrangères sortant, au contraire, la mise en œuvre de cette politique relève d’une réponse ferme à des individus considérés comme hostiles. Entre les deux lectures, Jean-Luc Mélenchon assume sa position et annonce ce que sa formation politique dirait si elle parvenait au pouvoir, en citant Gaza, la Cisjordanie, le Sud-Liban et le plateau du Golan.
La décision d’Israël, appliquée par un gouvernement d’affaires courantes, et la réponse cinglante de la France, formulée par Jean-Noël Barrot sur X, définissent désormais le cadre d’un différend rendu public, dont les termes ont été posés ce jeudi, entre une mesure d’exclusion territoriale et une dénonciation officielle de sa justification.